跟台湾那边的大学合作办会议，这不是第一次了。最早的时候是０７年吧，那时候的我刚博士生一年级。记得当时场地租晚了，最后只能到北大出版社上面的社会学所会议室召开。印象最深的是，那次会议的匆忙与慌张。然后就是第一次见到叶启政老师和翟本瑞老师等。由于会务全部由我们承担，所以会议内容几乎很少听到。当时的饮水机坏了，我买了个烧水棒，负责茶水。忙碌完了，会议也完了，学术上的收获却没有。

 

　　这次的会议就非常从容了。一则是有承办的经验了，二则是将会务承包给宾馆了。我们只管跑支票、定餐馆、给老师们带路。会议时间内，我们也坐在条件非常好的会议室聆听各个专家的发言与讨论。这能引起的学术反思真的是非常大。今天是会议的第一天，最佩服的是叶启政老师和苏国勋老师的学术精神与素养。二位各自代表台湾和大陆的老一辈社会学家。会议发言人中很多老师都有引用叶启政老师的研究，而叶启政老师则会做出相应的厘清。在应星老师的发言后，苏国勋老师就韦伯的理性与康德的理性之间的差别做出了自己的解读。由于时间的限制，还没有完全展开，但无疑给我们提供了看待社会学一些争论的新视野。李康老师则是一直走在中国社会学理论的前沿，这次演讲的后社会史的核心概念，由于当时我去预定晚上吃饭的餐馆而错过了他的发言，不过幸好有发言的稿子，所以很兴奋，因为现在我自己感兴趣的建构论有很多内容会与此有所关联。还有卢辉临老师关于叙事的主题发言，也对我启发甚多。不过不知道的东西还是真多。批判实在论，说实话在很多地方看到过，但从来没有搞清具体意涵，今天老师们的发言无疑是一个警示——踏踏实实地做学术。真的，说白了自己就是一个半罐子，知道很多概念的提法，但是仅限于肤浅的了解。明天还有一天的会议，以期待的眼光等待着。

 

　　今天唯一让我不爽的是，我定的那家“我行我素”素菜馆的做法。由于杨老师（据说很会点菜）晚上没有出席，所以就让老板给我们配的菜。当时我也没有想着具体看看每个菜，最后结账的时候发现有一个菜居然是八百多块钱！说实话这个最贵的菜，却是最难吃的菜！花了两千六百多块钱，却并非物有所值。后悔，早知道这样，不如把那个八百多块钱的菜换成其他的菜，可以换好多份呢。唉，虽然不是花我的钱，但毕竟这是我推荐的店，真觉得冤枉！无语…………

 

　　很累人，我得倒下了。tomorrow is an other day !